Чыныгы зыян. Чыныгы зыяндын ордун толтуруу

2024 Автор: Howard Calhoun | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 10:34

Жоготуулар субъекттин укуктарынын бузулушуна байланыштуу пайда болгон терс мүлктүк кесепеттер катары таанылат. Алар укукка каршы жүрүм-турумдун курамынын ажырагыс элементи катары аракеттенишет, эгерде бул алардын келтирилишине алып келсе. Чыныгы зыян түрүндөгү жоготуулар эмне экенин карап көрүңүз.

Жалпы маалымат

Жарандык укукта зыяндын ордун толтуруу жоопкерчиликтин объективдүү шарты жана чарасы болуп саналат. Бул аларга толук компенсация алууга мумкундук берет. Чыныгы зыяндын ордун толтуруу, ошентип, жабырлануучунун мүлктүк абалын калыбына келтирүүгө, анын баштапкы абалына (бузулганга чейинки) жардам берет.

Аныктама

Граждандык кодексте жоготуулар – бул укуктары бузулган субъект өзүнүн мүлктүк абалын калыбына келтирүү үчүн тарткан же тартууга тийиш болгон чыгымдар. Алар ошондой эле баалуулуктардын бузулушу же жоготуулары же болбосо жүгүртүүнүн нормалдуу шарттарында адамга чегерилиши мүмкүн болгон жоголгон пайдалар деп аталат.анын кызыкчылыктары бузулган эмес. Бул аныктама ст. кодексинин 15. Ошентип, мыйзам реалдуу зыянды жана алынбай калган пайданы бөлүп көрсөтөт.

Этилбеген киреше

Чыныгы зыян жана жоголгон пайда бир катар өзгөчөлүктөргө ээ. Жоготулган кирешелер жөнүндө толук маалымат Жогорку Соттун 23.06.2015-жылдагы №25 пленардык токтомунда көрсөтүлгөн. Документте, 2-ст. 15 жоголгон пайда катары, эгерде мыйзамсыз жүрүм-турум болбосо, укугу бузулган субъекттин мүлкүнүн массасы көбөйө турган жоголгон пайданы таануу керек. Кеп жоголгон кирешелер жөнүндө болуп жаткандыктан, анын ордун толтурууга байланыштуу иштерди чечүүдө доогер тарабынан берилген анын эсеби, адатта, болжолдуу жана ыктымалдуу мүнөзгө ээ экендигин эске алуу керек. Бул жагдай өз алдынча арызды кабыл алуудан баш тартуу үчүн негиз боло албайт. Эгерде доогердин укугун бузган жак өзүнүн мыйзамсыз жүрүм-турум аракеттерине байланыштуу киреше алса, жабырлануучу башка зыяндар менен катар алынбай калган пайданын ордун толтурууну ушул кирешеден кем эмес өлчөмдө талап кылууга укуктуу. Жоголгон пайданы аныктоодо сот потенциалдуу кирешелерди гана эмес, аларды алуу үчүн зарыл болгон чыгымдарды да эске алууга тийиш. Чыгымдар сметасы берилбесе, компенсация четке кагылышы мүмкүн.

Чыныгы зыян: РФ Граждандык кодекси

ст. Кодекстин 393-беренесине ылайык, субъект кредиторго аткарбагандыгынын натыйжасында келтирилген зыяндын ордун толтурууга милдеттүү.бүтүмдүн шарттарын талаптагыдай аткарбоо. Тиешелүү милдеттенмелер келишимден зыян келтирүүгө байланыштуу, ошондой эле мыйзамдарда каралган башка негиздер боюнча келип чыгат. Акыркылар ст. 8 CC. Милдеттенмелердин келип чыгышынын негиздерине, атап айтканда, мамлекеттик органдардын жана жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдарынын актылары, чогулуштардын чечимдери, ченемдик укуктук актылардын келип чыгышы жарандык-укуктук кесепеттердин келип чыгышы менен байланыштырылуучу укуктук окуялар жана башкалар кирет.

Далилдин өзгөчөлүктөрү

Зыяндын ордун толтурууну талап кылган арызды жөнөтүүдө (чыныгы зыян), доогер төмөнкүлөрдү тастыктаган материалдарды берүүгө тийиш:

1. Туура эмес жүрүм-турум.
2. Зыяндын келип чыгуу фактысы жана анын өлчөмү.
3. Аракеттер/аракетсиздиктер менен натыйжалардын ортосундагы байланыш.

Доогер берүүгө тийиш болгон далилдердин көлөмү жана түрү иш жүзүндө келтирилген зыяндын так эмнеден турганына жараша болот: жоголгон же бузулган мүлк, белгилүү бир чыгашалар ж.б.у.с. Бул маселе боюнча түшүндүрмөлөр Жогорку Соттун 1996-жылдын 1-июлундагы № 6/8 Указында келтирилген. Бул документтин 10-пунктунда иш жүзүндөгү зыянга жабырлануучу тарткан иш жүзүндөгү чыгымдар гана эмес, ошондой эле зыян келтирилген чыгымдар да камтылат деп айтылат. алардын бузулган укуктарын калыбына келтируу учун езуне тартууга туура келет. Бул жагдайлар зыяндын ордун толтуруу жөнүндө талаптарды коюуга байланышкан иштерди чечүүдө эске алынууга тийиш. Чыныгы зыянды түзгөн чыгашалардын зарылдыгы да ырасталууга тийишэсептөөлөр жана башка далилдер. Акыркысы продукциянын жетишсиздигин жоюу үчүн зарыл болгон чыгымдардын сметасы, милдеттенмелерди аткарбагандыгы үчүн жоопкерчиликти белгилеген келишим жана башкалар болушу мүмкүн.

Зыяндын келип чыгуу фактысын жана өлчөмүн далилдөө процессинде жогоруда көрсөтүлгөн чечимдин 49-пунктунун жоболорун эске алуу зарыл. Аларга ылайык, реалдуу зыян деп жабырлануучулар тарабынан натуралай түрдө чыга турган чыгаша түшүнүлөт. Ошентип, эгерде бузулган укук белгилүү бир баалуулуктарды же кызмат көрсөтүүлөрдү/жумуштарды сатып алуу жолу менен калыбына келтирилүүгө тийиш болсо, алардын наркы ушул беренеде каралган тартипте аныкталууга тийиш. Кодекстин 393-пунктунун 3-пунктунда, ошондой эле доо коюлган же чечим кабыл алынган күнгө карата жабырлануучулардын иш жүзүндөгү чыгымдары алиге чейин жүргүзүлө элек учурларда.

Маанилүү учур

Санттын 3-пунктуна ылайык. Кодекстин 393-беренеси, эгерде мыйзамда, башка ченемдик актыларда же келишимде башкача каралбаса, зыяндын өлчөмүн аныктоодо милдеттенме аткарылууга тийиш болгон жерде болгон бааларды эсепке алуу зарыл. карызкор тарабынан кредитордун талаптарын ыктыярдуу кайтарып берүү. Эгерде акыркысы болбосо, анда сотко арыз берилген күнү күчүндө болгон чыгымдар эске алынат. Жагдайларды эске алуу менен компетенттүү орган зыяндын ордун толтуруу талабын чечим кабыл алынган күндөгү баалар боюнча канааттандыра алат.

Төлөмдүн суммасы

Доо койгон адам бузуучудан компенсация төлөп берүүнү талап кылышы мүмкүнэгерде мыйзамда же келишимде азыраак сумма каралбаса, реалдуу (материалдык) зыян толугу менен. Бул эреже ст. менен бирге каралышы керек. Граждандык кодекстин 400. Норма боюнча:

1. Кээ бир милдеттенмелер, анын ичинде ишмердүүлүктүн айрым түрлөрүнө байланыштуу, мыйзам жоготуулардын толук ордун толтурууга чектөө коюшу мүмкүн.
2. Кредитор керектөөчү катары иш алып барган жеке жак болуп саналган кошулуу келишими жана башка актылар боюнча карыз тараптын жоопкерчилигин азайтуу жөнүндө келишим, эгерде жоопкерчиликтин өлчөмү ченемдер менен аныкталса же ал түзүлсө жараксыз деп табылат. милдеттерди аткарбоо же талаптагыдай аткарбоо терс кесепеттерге алып келген жагдайлар келип чыкканга чейин.

Мисалдар

Кредитордун карызкордон тике реалдуу зыяндын ордун толтурууну талап кылуу укугу толугу менен чектелген мыйзамдарда төмөнкүдөй учурлар белгиленет:

1. Ст. Граждандык кодекстин 78. Толук шериктиктин мүчөсүнүн укук мураскери (мураскери) бирикменин үчүнчү жактардын алдындагы милдеттенмелери боюнча жоопкерчилик тартат, алар үчүн 3-ст. 75, 2-пунктуна ылайык, аны таштап кеткен катышуучу өткөрүлүп берилген мүлктүн чегинде жооп берет.
2. ст. Соода жүк ташуу кодексинин 354-беренесине ылайык, кеме ээсинин жана куткаруучунун жоопкерчилиги кодексте белгиленген талаптарга ылайык чектелет. 355.
3. Милдеттенмени талаптагыдай аткарбагандыгы же аткарбагандыгы үчүн айып төлөм каралса, реалдуу зыян анда камтылбаган бөлүгүндө толтурулат. Мыйзам же келишим боюнчаар кандай учурларды аныктоо. Мисалы, зыяндын ордун толтуруу талабы коюлса, ошондой эле жабырлануучунун тандоосу боюнча тигил же бул зыяндын орду толтурулса, зыянды эмес, айыпты гана өндүрүп алууга болот..

Нюанстар

Башка адамдардын каражаттарын пайдалануу боюнча пайыздар ар дайым офсеттик мүнөзгө ээ экендигине көңүл бурушуңуз керек. Бул Граждандык кодекс реалдуу зыяндын ордун толтурууга аларда каралбаган бөлүгүндө гана жол берет дегенди билдирет. Бул жобо 2-пунктунда белгиленген. Кодекстин 395-беренеси, ошондой эле Жогорку Соттун No 6 Жарлыгынын 50-пункту жана Жогорку Арбитраждык соттун Пленумунун 1996-жылдын 1-июлундагы № 8. Мыйзамсыз аракеттерге байланыштуу уюмга же жаранга келтирилген реалдуу зыян. / мамлекеттик, жергиликтүү бийлик органдарынын же бул түзүмдөрдүн кызматкерлеринин аракетсиздиги, анын ичинде ченемдерге карама-каршы келген укуктук актыны чыгарууда, Россия Федерациясы, Россия Федерациясынын субъекти же муниципалитет тарабынан компенсация төлөнүүгө жатат. Бул рецепт ст. Кодекс 16.

Сот практикасы

Ыйгарым укуктуу орган РЕПО келишими боюнча реалдуу зыяндын жана жоголгон кирешенин ордун толтурууну талап кылган доогердин пайдасына мурда кабыл алынган чечимдерди жокко чыгарды. Сот сатуучу-кредитор карыз тараптын баалуу кагаздарды кайтарып берүү боюнча милдеттенмелерин аткарбагандыгынан келип чыккан финансылык чыгымдын келип чыгышын далилдей албагандыгын белгиледи. Ошентип, арызды канааттандыруудан баш тартуу ырастоочу документтердин берилбегени менен негизделди.

Доочу келип чыккан реалдуу зыяндын ордун толтуруу үчүн доо койдуаткаруу бийлигинин федералдык органы тарабынан конфискацияланган мүлк туура эмес сакталган учурда. Арыз канааттандырылган, анткени баалуулуктарды өткөрүп берүү ыйгарым укуктуу органдын буюмдардын сакталышын камсыз кылбагандыгынан улам келип чыккан чыгымдар үчүн мамлекетти жоопкерчиликтен бошотпойт. Иш жүзүндө келтирилген зыян доогер тарабынан бузулган продукциянын сатып алуу баасы менен аны сатуу баасынын ортосундагы айырма катары эсептелген. Өтүнмө ээси жоголгон кирешени рынокто бар тиешелүү сапаттагы товардын сатуу баасына ылайык аныктайт. Ошол эле учурда транспорттук жана сатып алуу чыгымдары жана сатып алуу баасы алынып салынды.

Кийинки мисал соттолуучунун анын аракеттеринин ортосундагы себептик байланыш жана доогерге зыян келтирүү түрүндөгү терс натыйжалардын келип чыгышы жөнүндөгү жүйөлөрүн соттор тарабынан туура эмес баалоого тиешелүү. Техникалык корутундуга ылайык, тепловоз менен вагондордун кагылышынын себеби, анын натыйжасында арыз ээсине реалдуу зыян келтирилгендиги, жоопкердин жана заказчынын аракеттеринде/аракетсиздигинде мыйзам бузуулардын бар экендигин көрсөтөт. Акыркысы келишимдин шарттары боюнча локомотивди пайдалануу боюнча буйруктарды берүү милдетин алган. Мындай шарттарда иш боюнча чыгарылган чечимдер мыйзамдуу деп эсептелбейт. Ушуга байланыштуу алар жокко чыгарылууга тийиш, ал эми иштин материалдары айтылган талаптарды изилдөө, окуянын реалдуу окуяларын аныктоо жана келтирилген далилдерге баа берүү үчүн биринчи инстанцияга кайра кароого жиберилсин.

Башка учурлар

Кассациялык апелляцияда арыз ээси, ким конкурстукменеджер, зыяндын өлчөмүн белгилөө мүмкүн эместигин билдирет. Негиздөө катары субъект үлүштүк курулуштун катышуучусу болуп саналган экинчи тарап келишим бузула электигин келтирет. Кассациялык инстанция бул жүйөнү кабыл албайт, анткени "Банкроттук жөнүндө" Федералдык Мыйзамда, эгерде субъект бүтүмдүн шарттарын аткаруудан баш тартпаса, зыяндын өлчөмүн белгилөөгө тыюу салынбайт. Мындан тышкары, ст. Аталган мыйзамдын 201.6. Аларды эске алуу менен курулуштун катышуучулары кредиторлордун чогулуштарына катыша алышат жана турак жайды же тейлөөчү компанияга берилген мүлктүн наркын берүүнү караган келишим боюнча куруучуга төлөнгөн суммага ылайык аныкталган добуштардын санына, ошондой эле реалдуу зыян түрүндөгү жоготуулардын суммасы катары. Ал ст. ылайык түзүлгөн. 201.5, 2-пункт. Бул фактылардын бардыгы чогуу жайларды өткөрүп берүү боюнча талаптардын жана бузулбаган келишимдин болушу реалдуу зыяндын өлчөмүн аныктоо үчүн тоскоолдук болуп эсептелбестигин көрсөтүп турат.

Айтуу керек, жоготуулардын ордун толтуруу боюнча талаш-тартыштар көбүнчө кыймылсыз мүлккө байланыштуу. Мисалы, ст. ЖКнын 161-беренесинин 1-бөлүгү көп батирлүү үйдү башкаруу жарандардын жашоосу үчүн коопсуз жана жагымдуу шарттарды камсыз кылууга, жалпы мүлктү жакшы абалда кармоого, аны иштетүүгө байланышкан маселелерди чечүүгө, ошондой эле белгиленген мамлекеттик кызматтарды көрсөтүүгө тийиш деп белгилейт.

Доочу суук түтүгүндөгү авариянын кесепетинен келтирилген зыяндын ордун толтуруу үчүн сотко арыз жөнөттүсуу менен камсыз кылуу. Сот берилген материалдарды изилдеп чыкты. Жагдайларды эске алуу менен ыйгарым укуктуу инстанция башкаруучу компанияга айып салуу менен арыз ээсинин доосун канааттандырды.

Тыянак

Сот практикасы көрсөткөндөй, реалдуу зыяндын жана алынбай калган пайданын ордун толтуруу боюнча талаш-тартыштар көбүнчө ыйгарым укуктуу органдар тарабынан каралат. Сот өндүрүшүндөгү негизги кыйынчылыктар тараптардын позициясын негиздеген далилдерди чогултуу жана берүү стадиясында келип чыгат. Ошол эле учурда чыр-чатактын ар бир катышуучусунун кызыкчылыгында, алардын пайдасына аргументтердин максималдуу санын алып келүү. Албетте, алар мыйзамдуу түрдө алынышы керек.

Эксперттер эсептөөлөргө өзгөчө көңүл бурууну сунушташат. Эсептөөлөрдү реалдуу зыяндын ордун толтурбастан, укуктарды калыбына келтирүүгө жумшалышы күтүлүп жаткан суммалар боюнча да жүргүзүү керек. Жоголгон пайданы эсептөөнүн тактыгы да бирдей маанилүү.

Ошол эле учурда тараптар бардыгын ынтымак жолу менен чечүүгө жетишкендиктен, көп талаш-тартыштар сотко жетпей жатканын айтуу керек. Эксперттер эгер жагдайлар жол берсе, алгач өз милдеттерин бузган субъектке доомат жөнөтүүнү сунушташат. Анда аракеттердин/аракетсиздиктин мыйзамсыздыгы көрсөтүлүшү керек, ошондой эле компенсациянын өлчөмү жана ал берилүүгө тийиш болгон мөөнөт аныкталышы керек. Эгер чыр-чатакты ушундай жол менен чечүү мүмкүн болбосо, анда сотко кайрылышыңыз керек.