Регрессивдүү доо жарандык укукта тескери доо болуп саналат. Регрессивдүү талап: сүрөттөлүшү, өзгөчөлүктөрү жана мүнөздөмөлөрү

2024 Автор: Howard Calhoun | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 10:34

Рересс талабы – бул экономиканын финансылык жана камсыздандыруу чөйрөсүнө тиешелүү укуктук ченем. Көбүнчө, бул түшүнүк жарандык соттук процесстерге катышкан юристтер тарабынан кездешет. Белгиленген эрежелерге ылайык келтирилген зыяндын ордун толтурган уюм камсыздандыруучунун регресс укугунан пайдалана алат жана төлөнгөн компенсациянын өлчөмүндө күнөөлүүдөн компенсацияны талап кыла алат. Бул эреже ст. Россия Федерациясынын Граждандык кодексинин 1081 жана башка ченемдик укуктук актылары. Бул укукту көбүнчө камсыздандыруу уюмдары ушундай жол менен жоготууларды азайтууга аракет кылышат.

Даттануу деген эмне

Бул түшүнүк көбүнчө камсыздандыруу компанияларынын чыгымдарын төлөп берүүгө багытталган дооматтарда кездешет жана мындай дооматтар кырсыктын күнөөкөрлөрүнө багытталган. Бул эреже биринчи жолу банк-финансы секторунда пайда болгон. Банк буга чейин төлөгөн жараксыз вексельди берген адамга карата регресстик доо арыз менен кайрылган. Регресстик доо арыздын ажырагыс бөлүгү болуп түздөн-түз сотко кайрылуу саналат.

Даттануу укугу кантип иштейт

Рересстик доо камсыздандыруу компаниясынын өзүнүн активи болуп саналат, ал аны ишке ашырууга аракет кылып жатат. Бул учурда мүмкүн болуучу компенсациянын өлчөмү камсыздандыруу төлөмдөрүнүн суммасы менен чектелет. Бул норма Россия Федерациясынын Граждандык кодексинин 1081-беренесинин 1-пунктунда белгиленген. Мындан тышкары, камсыздандыруу уюму камсыздандыруу окуяларын кароодо же ишти сотто кароодо келтирилген чыгымдардын ордун толтурууну талап кыла алат. Акыркы учурда, бул нерсе дооматка кошулушу керек.

CTP камсыздандыруу дооматтары

Регрессивдүү дооматтын пайда болушунун эң кеңири таралган варианты OSAGO саясатынын алкагында дооматтарды көрсөтүү болуп саналат. Ыктымалдуулуктун жогорку даражасы менен камсыздандыруучу төмөнкү учурларда накталай төлөмдү талап кыла алат:

• Эгер жабырлануучунун ден соолугуна же өмүрүнө зыян кара ниеттик менен келтирилген болсо. Мисалы, уруп-сабоо, эгер ал атайын жасалган болсо жана ал сотто далилденсе, күнөөлүү адамдан накталай төлөм талап кылууга негиз болуп калат.
• Эгер зыян алкоголдук же баңги заттын мас абалында болгон адам тарабынан келтирилген болсо. Бул фактынын далили медициналык экспертизанын актылары катары кызмат кыла алат. Эгерде алкоголдук (же баңги) мас болуу фактысы медициналык адистер тарабынан далилденбесе, камсыздандыруучунун регресстик талабы канааттандырылышы мүмкүн эмес. Мындай актылар ишке тиркелет жана тигил же бул тараптан далил боло алат.
• Эгерде аварияда зыян келтирилген адаммомент транспорт каражатын башкарууга укугу жок болчу. Бул камсыздандыруу компаниясынын регресстик талаптары, эгерде эреже бузган адамдын айдоочулук күбөлүгү жок болсо же буга чейин жол эрежесин бузгандыгы үчүн андан ажыратылган болсо, юридикалык жактан негиздүү экенин билдирет.

Рересс талабын колдонуунун башка учурлары

Бул компенсация кырсык болгон учурда жүрүм-турум эрежелерин кара ниеттик менен бузган учурларда өтө актуалдуу. Ырас, мыйзамдын бул пунктун колдонуу үчүн камсыздандыруу компаниясынын өкүлү кырсыкка күнөөлүү чындап эле окуя болгон жерден качып кеткенин далилдеши керек. Мындай укук бузуу фактысы катталган административдик протокол сотто жетиштүү далил боло албайт. Айдоочуну административдик жоопкерчиликке тартуу жөнүндө маалыматтар доо арызынын материалдарына тиркелүүгө тийиш. Камсыздандыруу уюмунун өкүлү айдоочунун жол-транспорт кырсыгы болгон жерден атайылап кетип калганын ынанымдуу далилдеген фактыларды берүүгө милдеттүү.

Камсыздандыруу келишиминин негизинде регресстик доо

Авто камсыздандыруу полиси, эреже катары, камсыздандырылган унааны айдоо укугуна ээ адамдарды тизмелейт. Бирок, эгерде зыян катталса, анын күнөөкөрү OSAGO келишиминде айдоочу катары унааны башкарууга уруксат берилбеген адам болсо, анда камсыздандыруу компаниясы кайра кайрылууга укуктуу.

Дооматтын бул түрү камсыздандыруу келишиминде пункт болсо, өтө ыктымалдуу болмоккамсыздандырылган транспорт каражатын башкарууга укук берилген адамдардын санын чектөө. OSAGO келишимдери ушул талапты эске алуу менен түзүлүүгө тийиш. Камсыздандырылган унааны колдонууга коюлган чектөөлөр төмөнкүдөй:

• камсыздандырылган автоунааны башкарууга укугу бар адамдардын тизмеси көрсөтүлөт;
• камсыздандыруу мөөнөттөрүндө бул унааны колдонууга мүмкүн болгон мезгилди көрсөтөт;

Эгер камсыздандырууда транспорт каражатын башкарууга уруксат берилген адамдардын чөйрөсү жөнүндө пункт камтылган болсо, полисте бул транспорт каражатын башкарууга уруксат берилген айдоочулардын аты-жөнү көрсөтүлүшү керек.

Жарандар үчүн унааны убакыт боюнча чектелген колдонуу унааны белгилүү бир сезондо колдонууга болорун билдирет. Мисалы, конвертирленген унаалар үчүн колдонуу чеги жылуу мезгил менен гана чектелет, бирок кар унааларын кыш мезгилине гана камсыздандыруунун мааниси бар. Уюмдар жана ишканалар ар кандай мезгилдеги сугаруучу машиналарга, кар тазалоочу машиналарга камсыздандыруу мөөнөтүн колдонуу менен "сезондук" камсыздандыруудан пайдалана алышат.

Эгер камсыздандыруу окуясы бул шарттардын бузулушунан улам келип чыкса, камсыздандыруу компаниясы төлөөдөн баш тартууга укугу жок, анткени бул чектөөлөр төлөөдөн баш тартууга мүмкүн болгон нерселердин тизмесине кирбейт. Бирок камсыздандыруу келишиминин шарттарын бузуу менен камсыздандырылган айдоочу камсыздандыруу компаниясынын регресстик дооматтарына кабылуу тобокелдигине дуушар болот.

Текшерүүлөр жана кайрылуу талаптары

Биздин мыйзамдар камсыздандыруу полисин сатып алуу датасы менен техникалык кароодон өтүүчү талонду берүү убактысына макул эмес. Ошол эле учурда 2012-жылдан тарта унаа ээси жүк ташуучу, жүргүнчүлөрдү ташуучу такси, жүк ташуучу, жүргүнчү ташуучу автобус жана башка кээ бир транспорт түрлөрүн мамлекеттик техникалык кароодон өз убагында өткөрүүнү камсыз кылууга милдеттүү деген жобо күчүнө кирди. Эгерде камсыздандыруу окуясы болгон учурда техникалык талондордун жарактуу мөөнөтү бүтсө, анда камсыздандыруу компаниясы доо коюуга укуктуу жана бул учурда OSAGO боюнча регресстик талап канааттандырылат.

Регресстик дооматтарга негиз болгон учурлар

Тактап айтканда, камсыздандыруу компаниясы компенсацияны талап кылууга укуктуу:

• камсыздандырылган окуянын "күнөөлүүсү" унаанын бузулушу болсо;
• эгерде бул бузулуу текшерүү оператору тарабынан аныкталган болсо, бирок ал тууралуу маалымат диагностикалык картага киргизиле элек болсо.

Камсыздандыруучу регресстик доо арыз менен кайрылса эмне кылуу керек

Ар бир унаа ээси ушундай кырдаалга туш болушу мүмкүн, андыктан камсыздандыруучулардын дооматтары сотко негиздүү түрдө даттанылышы мүмкүн болгон иш-аракеттердин алгоритмин айтып берүү пайдалуу болмок.

Биринчи этапта камсыздандыруу компаниясынын регресстик талаптарды коюуга укугу бар же жок экендигин билүү сунушталат. Бул макаланын мурунку абзацтарын кайра окуу менен биле аласыз.

Камсыздандыруучуларга жеңилдик кылуунун кереги жок жанарегресстик доонун ордун толтурууга дароо макулдук берет. Мүлккө же ден соолукка зыян келтирген кырсык же башка окуя жабырлануучунун көз карашынан да, трагедия жасаган адамдын көз карашынан да далилденүүгө тийиш. Биринчи кезекте, доо үчүн негиз болуп жабырлануучуга камсыздандыруу компенсациясын которуу керек. Эгерде мындай төлөм четке кагылса, камсыздандыруу компаниясынын кайрылууга болгон бардык дооматтары коопсуз түрдө четке кагылышы мүмкүн.

Регресс укугу камсыздандыруучу үчүн камсыздандыруу төлөмүн жабырлануучуга которуу учурунда гана пайда болоорун эске алыңыз!

Доонун суммасы жана доонун эскирүү мөөнөтү

Доолордун суммасы төлөнгөн камсыздандыруу төлөмдөрүнөн ашып кетсе, жоопкер камсыздандыруу компаниясынын талаптарын талаша алат. Мыйзамга ылайык, регресстин суммасы камсыздандыруу төлөмүнүн иш жүзүндөгү өлчөмүнөн ашпоого тийиш. Ошондой эле доонун эскирүү мөөнөтү бүтө электигин текшериңиз, антпесе камсыздандыруучунун регресстик талаптары автоматтык түрдө четке кагылат.

Камсыздандыруучу камсыздандыруу компенсациясын төлөө боюнча милдеттенмени аткарган учурду эскирүү мөөнөтүнүн башталышы деп эсептесе болот. Эгерде дооматтарды берүү мөөнөтү бүтө элек болсо, күнөөлүү камсыздандыруучунун регресстик талаптарына каршы чыга албайт.

Ал эми жол кырсыгында далилденген күнөөсү гана камсыздандыруу компаниясына регрессивдүү соттун оң чечимине үмүттөнүүгө негиз берерин унутпаңыз. Эгерде жеке адамдын иш-аракети камсыздандыруу окуясынын келип чыгышына алып келсе, бирок бир катар себептер боюнча ал адам күнөөлүү деп табылбаса, анда бардыккамсыздандыруу компаниясынын регресс талаптарынын олуттуу негиздери жок.