Банк кепилдиги, Россия Федерациясынын Граждандык кодексинин ст. 368: комментарийлер

2024 Автор: Howard Calhoun | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 10:34

Туура тармакта аракеттенген катышуучулардын мамилелери бири-биринин ак ниеттүүлүгүнө ишенимди талап кылат. Ошондуктан, эгерде алардын ортосунда узак жана чынчыл мамиле түзүлбөсө, анда келишимдик милдеттенмелерди сөзсүз түрдө аткарууга кепилдик берүү сунушталат. Ал эми аткаруучу гана эмес, ошондой эле иштердин (кызматтардын) заказчысы да. Дүйнөлүк практикада бизнестин эки тарабын тең коргоонун көптөгөн иштелип чыккан механизмдери бар, кепилдик алардын ичинен эң жакшысы деп таанылган.

Орус мыйзамдарында ал 1994-жылы Жарандык кодекстин (КК) биринчи бөлүгүн кабыл алуу менен бирге пайда болгон.

Эгер расмий болсо

23-главанын 368-379-статьялары РФ Граждан кодексинин банк гарантиясына (БГ) арналган. Мыйзам кепилдикти чарба жүргүзүүчү субъекттердин ортосундагы бүтүмдөрдү камсыз кылуунун бир түрү катары классификациялайт. BG боюнча макалалар күрөөнү жөнгө салуучу беренелерге ылайык. Илимий коомчулук дагы эле бул кепилдикти талашуудакүрөөнүн өзүнчө түрү.

Мындан тышкары, биринчи макалаларды окуу «банктык кепилдик» түшүнүгүнүн аны түзүүчү укуктук мамилелердин предметтик курамына дал келбестигин таң калтырат. Себеби, гарант катары банк гана эмес, камсыздандыруу компаниясы же банктык эмес кредиттик мекеме да чыга алат.

Бирок профилдик банктык мыйзам BGди таза банктык операция катары классификациялайт. Бул төмөнкүдөй жыйынтык чыгарууга мүмкүндүк берет:

• Мындай кепилдиктерди лицензиясы бар мекемелер гана бере алат.
• Катышуусу далилденген башка чарба жүргүзүүчү субъекттерге жана алардын кызмат адамдарына карата Кылмыш-жаза кодексинде жана Администрациялык укук бузуулар жөнүндө кодексте каралган жаза чаралары колдонулушу мүмкүн.

Россия Федерациясынын Граждандык кодексинин жоболору артыкчылыктуу деп эсептелгенине карабастан, банк кепилдиги соттук практикада Россиянын Борбордук банкынан лицензия алган каржы уюмдары үчүн гана таанылат.

Граждандык кодекс такталат

Банк кепилдиги (Россия Федерациясынын Граждандык кодексинин 368-беренеси) төмөнкүлөрдүн ортосундагы акчалай милдеттенмелердин маанисиндеги конкреттүү мамилелер катары аныкталат:

• BG тарабынан камсыздалган транзакцияга катышпаган гарант.
• Негизги келишим боюнча кредитор болгон бенефициар жана ага ылайык бенефициардан (бенефициар мыйзамдуу түрдө мындай укукка ээ болгон учурда) белгилүү бир суммадагы акчаны төлөө боюнча милдеттенмелерди өзүнө алат. көрсөтүлгөн сумманын төлөмүн талап кылуу).

Документтин өзгөчөлүктөрү

Мындан тышкары, Россия Федерациясынын Граждандык кодексине ылайык,банктык кепилдик көрсөтүлгөн келишимдин бардык шарттарын камтыган тексттик документти билдирет. Башкача айтканда, гарант тарабынан берилген милдеттенмелер сөзсүз түрдө кагаз жүзүндө бекитилиши керек. Бирок бул шартты сактабоо бүтүмдүн жараксыздыгына алып келе албайт. Ошондой эле гаранттын пайда болгон карызын таануу. Мисалы, факс же электрондук почта аркылуу алынган документ тоскоолдук катары таанылбайт. Мындан тышкары, бенефициардын укуктарын көрсөтүү үчүн түпнуска такыр талап кылынбайт (өзгөчө бул көрсөтүүчүгө кепилдик).

Банк кепилдик шарттары

Жарандык мыйзамдын беренелерине ылайык келгиле жана келишимде көрсөтүлүшү керек. Бенефициар кепилдик катын алат, анда төмөнкүлөр көрсөтүлөт:

• Келишимдин тараптарынын ар бири (кепил, бенефициар жана принципиал).
• Карсызданган милдеттенменин предмети, (жумуш, кызмат).
• Убакыт.
• Тапшыруу тартиби, коштоочу документтердин тизмеси.
• Деноминациясы.
• Чечилип алынуучу кепилдик менен - жокко чыгаруу укугу жана тартиби.
• Төлөм жүргүзүү шарттары.

Россия Федерациясынын Граждандык кодексине ылайык банктык кепилдикте номиналдык нарк келишимдин суммасынан аз белгилениши мүмкүн эмес. Мөөнөтү тараптардын өз ара макулдашуусу боюнча аныкталат. Дооматтарды жөнөтүү эрежелерине келишимдин бардык тараптары өзгөчө көңүл бурушат, анткени алар так сакталууга тийиш. Белгилүү бир шарттарда өтүнүчтү кароо үчүн өзүнчө мөөнөт көрсөтүңүз, антпесе ал стандарттуу деп эсептелет - 7 күн.

Эгер директор өзүнүн төлөөгө жөндөмдүүлүгүн көрсөтүүнү зарыл деп эсептесе, алкелишимде талап боюнча төлөөгө кепилдик берүүчү пунктту негизсиз далилдерсиз чагылдырат. Аларга, мисалы, келишимдин шарттарын аткарбагандыгы, төлөбөгөндүгү жана башка талаптарды аткарбагандыгы үчүн негизги тарап күнөөлүү деп табылган соттун чечими кирет.

Мындан тышкары, финансалык мекеменин атынан иш алып барган куу жана тажрыйбалуу юристтер келишимге бенефициарга бардык банктык шарттарды аткарууга, ал тургай, төлөм боюнча доолорду жөнөтүүнүн жана/же тейлөөнүн механизмин киргизиши мүмкүн. алардын аткарылышынын фактысын далилдейт.

Ошентип, банк кепилдиги (Россия Федерациясынын Граждандык кодексинин 368-беренеси муну көрсөтөт) көптөгөн нюанстарга ээ. Ошондуктан, аны жөнгө салуу көбүнчө мыйзам чыгаруучу байкабай калган айрым пункттарды тактаган сот чечимдери аркылуу ишке ашат.

Документти берүү

Граждандык кодекс банк кепилдиги финансылык мекеменин фирмалык бланкында бирдиктүү документ катары берилишин талап кылат.

Документке Россия Федерациясынын Борбордук банкынан зарыл уруксаты бар компаниянын биринчи адамы же анын орун басары кол коет. Кепилдик үчүн башкы бухгалтердин колу да милдеттүү болуп саналат.

Акт боюнча директорго документ берилет. Акыркысы макулдашылган банк комиссиясын төлөйт, ал эми BG аны контрагентке өткөрүп берет.

Документтин аткарылышы

Россия Федерациясынын Граждандык кодексине ылайык, банктык кепилдик бенефициардын жеке өзү тарабынан банкка төлөө үчүн берилет. Пикир келишпестиктерди болтурбоо үчүн, көрсөтүү тартиби жана коштомо документтердин тизмеси келишимде майда-чүйдөсүнө чейин жазылган.

ОрусчаМыйзамдарда биринчи талап коюлганда төлөөнүн тартиби каралган эмес. Экинчи талап боюнча гана жана банктын гаранты өзүнүн карызынын кандайдыр бир бөлүгүн кайтарып берүү жөнүндө кабарлоо шартында. Бул банкка биринчи жолу баш тартууга мүмкүндүк берет, бирок кийинки өтүнүч боюнча төлөм эч кандай шексиз жүргүзүлүшү керек.

Төлөмдү талап кылган документтерди алгандан кийин, банк кабыл алынган документтердин көчүрмөсүн жөнөтүү аркылуу принципалга билдирет.

BG дооматтары үчүнчү жакка ыйгарылышы мүмкүн, бирок бул келишимде мүмкүн болгон тапшырма менен жазылган пунктта гана болот. Бенефициарга төлөмдөр аяктагандан кийин гана регресстик дооматтар көрсөтүлүшү мүмкүн.

Жаңы курал

Кодко акыркы өзгөртүүлөр кепилдикти көз карандысыз кылды. Ал эмне берет? Эми, Россия Федерациясынын Граждандык кодексинин 368-беренесине ылайык, банк кепилдиги банк тарабынан гана эмес, коммерциялык уюм тарабынан да берилиши мүмкүн.

Эгер ал коммерциялык тизмеге кирбесе, мисалы, мамлекеттик орган же кайрымдуулук уюму болсо, анда ага берилген кепилдик кепилдиктин келишимдик мамилелерин жөнгө салуучу эрежелердин чөйрөсүнө кирет.

Бул кепилдиктер үч нюанстан башка эч кандай өзгөчө айырмачылыктарга ээ эмес:

• Белгилүү шарттарда кепилдиктин мааниси жогору же ылдый жагына өзгөртүлүшү мүмкүн.
• Кепилдикте транзакциянын так суммасы аныкталбаса да (пайыздар жана карыздар менен бирге) гарант документтерде көрсөтүлгөн сумманы төлөөгө милдеттүү.
• Кепилдик шартсыз (б.а.,коюлган талаптардын мыйзамдуулугун сотто да талашуу мүмкүн эмес).

Орусия Федерациясынын Граждандык кодексине ылайык мындай банктык кепилдик келишимине ар бир кредитор макул боло бербеси анык. Тиешелүү лицензиясы жок адам кодекстин кайсы беренелерине жашынбасын, андан коопсуздукту кабыл алуу оңой эмес. Банк менен иштөө оңой. Анткени анын аракеттери катуу көзөмөлгө алынат.

Практикада

Бул инновациялар жашоодо жигердүү алга жылууда. Мисалы, холдингдин активдеринин ээси бүткүл компаниянын операциялык тутумунун милдеттенмелери боюнча көз карандысыз гарант болуп калган учур бар. Россия Федерациясынын Граждандык кодексине ылайык көз карандысыз банк кепилдигинин бул варианты кызыктырат, анткени кредитор акчаны гана эмес, акциялардын белгилүү бир пайызын да ала алат.

Банктык кепилдикти токтотуу үчүн негиздер

Граждандык кодекс кепилдикти токтотуу үчүн талаптардын чектелген тизмесин көрсөтөт. Тизмедеги ар бир пункт гарант тарабынан берилген милдеттенменин толук аткарылышы менен же бенефициардын бир тараптуу түрдө билдирилген жеке каалоосу менен байланышкан.

Мындай төрт себеп бар:

1. Кепилдик берилген сумманы төлөңүз.
2. Анын мөөнөтү бүттү.
3. Бенефициар өз укуктарынан баш тартса, кепилдикти кайтаруу.
4. Ошол эле, бирок гаранттын берилген милдеттенмелерден бошотулушу жөнүндө жазуу жүзүндөгү кепилдик менен.

Россия Федерациясынын Граждандык кодексине ылайык, банктык кепилдиктин токтотулушу бенефициар менен гаранттын ортосундагы кандайдыр бир мамилелердин түрү болгондуктан, кодекс акыркыны кандайдыр бир жол менен билдирүүгө милдеттендирет.негизги нерсе.

БГны токтотуу боюнча атайын эрежелер ошондой эле келишимди бузуу үчүн бир нече жалпы негиздерди карайт. Ошентип, мисалы, кепилди өз милдеттенмелеринен бошотуу жөнүндө жазуу жүзүндөгү билдирүү менен бенефициар өзүнө алган милдеттенмелерден баш тартуусу Граждандык кодексте карызды кечүү катары квалификацияланат. Же бенефициардан кепилдик берүүчүгө сумманы (толук, келишим боюнча) которуу, бул автоматтык түрдө бардык милдеттенмелерди токтотуу үчүн негиз катары таанылат, анткени алар тийиштүү түрдө аткарылат.

Дагы бир нече себеп

БГны токтотуунун баяндалган негиздеринен тышкары, компенсация да себеп болушу мүмкүн, кредитор менен карызкордун бир адамда дал келиши, каршы бирдиктүү талапты эсепке алуу, милдеттенменин жаңыланышы, жана башкалар.

Кепилдиктин токтотулушунан бир гана өзгөчөлүк аткаруунун мүмкүн эместиги болушу мүмкүн. Жана бул негиз бардык акчалай милдеттенмелерге, анын ичинде банктык милдеттенмелерге карата колдонулбайт.

Даттануу

Граждандык кодексте кепил БГ боюнча бенефициарга төлөнгөн суммаларды кайтарып берүү үчүн регресстик өтүнүч менен принципалга кайрылууга укуктуу деген жобону камтыйт. Бул укук принципал менен гаранттын ортосундагы келишим менен кепилденет, анын натыйжасында кепилдик берилген.

Россия Федерациясынын Граждандык кодексине банк кепилдиги боюнча комментарийлерде кээ бир юристтер келишимде регрессивдүү талаптарга болгон укук ачык көрсөтүлгөн учурда гана кырдаал түзүлүшү мүмкүн деп жазышат. Көптөр буга макул эмес. Кодекстин 379-беренесинин 1-пунктунун негизинде бекитүү. Бул эреже гаранттын регрессивдүү талап коюу укугу акыркысы менен макулдашуудан келип чыга турган эрежелерди жөнгө салбайт. Бул гарант менен принципалдын ортосундагы мамиленин ордун толтурууга гана боло тургандыгын көрсөтөт. Башкача айтканда, гарантиялык милдеттенмени берүү үчүн принципал кепилге акы төлөөгө милдеттүү. Иш-аракеттердин өлчөмү жана тартиби принципал менен гаранттын ортосундагы келишимде белгиленет.

Мындан келип чыгат, Граждандык кодекстин ченемдеринин негизинде бенефициарга кепилдик боюнча белгилүү бир сумманы төлөгөн гаранты бар принципалга каршы регрессивдүү доо коюу укугу бирок кепилдиктерди берүү үчүн грантка төлөнүүчү салымды эске алуу. Демек, принцип берүүчү менен гаранттын ортосундагы келишимде чечүүчү жана экинчисине регресс укугун бербөө, акыркысына кошкон салымын эске алуу менен кепилден принципалга каршы регресстик талаптын көлөмү болуп саналат. кепилдик берүүчүнүн негизсиз баюусуна жол бербөө үчүн доомат коюу.