Техникалык системалардын тобокелдигин баалоо. Тобокелдиктерди талдоо жана башкаруу методологиясынын негиздери

2024 Автор: Howard Calhoun | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 10:34

Техникалык системалардын тобокелдигин баалоо жана адекваттуу чечимдерди кабыл алуу күнүмдүк практика болуп саналат, мында туура чечим маанилүү жана ар дайым адекваттуу объективдүү кесепеттерди аныктайт, бул дайыма эле акылга сыярлык эсепке туура келбейт.

Бардык жаратылган техникалык системалар объективдүү мыйзамдардын, биринчи кезекте физикалык, химиялык, гравитациялык, социалдык мыйзамдардын негизинде иштейт. Адистин квалификациясынын деңгээли, тобокелдиктерди талдоо жана башкаруу теориясы менен практикасынын өнүгүү деңгээли албетте маанилүү, бирок алар дайыма эле чындыкты объективдүү чагылдыра бербейт.

Тобокелдиктерди баалоонун фон, теориясы жана баасы

Техникалык системалардын ар түрдүүлүгү өндүрүштүк ишмердүүлүктүн түрлөрүнүн көптүгү, өнөр жай объектилеринин айырмачылыгы, алардын жашоо чөйрөлөрүнө тиешелүүлүгү менен аныкталат.адам.

Технологиялык тобокелдиктерди талдоо мүмкүн болуучу терс кесепеттерди карайт:

• техникалык системалардын бузулушу,
• технологиялык процесстердеги бузулуулар,
• тейлөө кызматкерлеринин каталары.

Адамдарга жана жаратылыш чөйрөсүнө терс таасирин эске алуу акылга сыярлык.

Өнөр жайлардын авариясыз иштеши да (чыгаруулар, зыяндуу заттардын агып чыгышы, тазаланбаган агындылар ж.б.) ар кандай параметрлер жана кесепеттер боюнча тобокелдикти баалоо зарылдыгына алып келиши мүмкүн.

Тобокелдикти баалоодогу адам фактору

Күтүлүүчү тобокелдиктин контекстинде техникалык системаны колдонуунун натыйжалары негизделген чечимдерди кабыл алуу үчүн маанилүү:

• орун аныктоо;
• өндүрүш объекттерин долбоорлоо;
• коркунучтуу заттарды жана материалдарды ташуу жана сактоо;
• энергия менен камсыздоо (газ, электр энергиясы, кысылган аба);
• жана башка нерселер.

Тобокелдикти изилдөөдө формалдуу методдор жана алгоритмдер колдонулат, жетекчилик жана операциялык персонал туш болушу мүмкүн болгон ар кандай кырдаалдар эске алынат.

Белгисиздик – техникалык системаны колдонуунун мүнөздүү сапаты. Көп учурларда конкреттүү адистин чечимдери кабыл алынат, бул тобокелдиктерди талдоо методологиясына, жүрүшүнө жана натыйжаларына из калтырат.

Техникалык системалардын болушу үчүн чөйрө

Адатта техникалыксистемалар адамдар тарабынан түзүлгөн. Жаратылыш идеялары жана келгиндердин демилгелери, адатта, тобокелдиктин үлүшүн көтөрбөйт жана адамдын колунан жаралган нерселердей кылдат көңүл бурууну талап кылбайт.

Техникалык системалардын ишенимдүүлүгү жана тапшырманын техногендик коркунучу анын масштабы менен аныкталат. Мисалы, үй жана анын инженердик курулуштары ар дайым аймакка, анын өзгөчөлүктөрүнө, климатына, башка техникалык системалардын таасири, адамдын иш-аракети ж.б. менен байланышкан.

Табигый кубулуштар техникалык системаларга атайылап эмес, объективдүү таасир этет. Адамдар "эстүү" иш-аракеттеринин натыйжасында бул үй же анын инженердик түзүмдөрү күтүүсүз кырдаалга туш болушу мүмкүн экенин билишпейт.

Территориянын инженердик курулуштарына оорчулук келтире турган жацы уйдун курулушунун на-тыйжасында иштеп жаткан техникалык системалар жабыркашы мумкун. Мисалы, бороон-чапкындын натыйжасында чатырды учурушу же тирөөч конструкцияларды бузушу мүмкүн.

Белгилүү бир аймактын өзгөчөлүктөрүнө көнгөн адистер тарабынан курулган үйлөр аймакка олуттуу зыян келтириши мүмкүн, бул өзгөчө курулуштардын пайдубалына өзгөчө талаптарды коет.

Тажрыйбалуу учкучтар тарабынан учактын тааныш маршруттар боюнча иштеши, албетте, ал тоолуу рельефтен өткөндө же атмосфера басымдын төмөндөшү, аба агымдары ж.

Техникалык системалардын тобокелдигин жана алардын "бар болуу" чөйрөсүн баалоо - бул актуалдуулугукүн сайын өсүп жатат. Жана бул милдеттин татаалдыгы жаңы техникалык системаларды жана учурдагы системаларга таасир этүүнүн жаңы варианттарын түзүү ылдамдыгына пропорционалдуу.

Техникалык системалардын пайда болушу жана өнүгүшү

Адамдын нормалдуу жашоосу жана ал жараткан механизмдердин иштеши эч качан акылга сыярлык муктаждыктын жана реалдуу мүмкүнчүлүктөрдүн чегинен чыккан эмес.

Машина аттын ордуна келди, ал эми темир жолдун, кемелердин жана учактардын пайда болушу жүктөрдү жана жүргүнчүлөрдү ташуу үчүн инфраструктураны өзгөрттү. Кандайдыр бир техникалык система бир орунда тура албайт жана анын функционалдуулугу жана колдонулушу учурдагы чөйрөнүн жана башка техникалык системалардын фонунда анын техникалык мүмкүнчүлүктөрүн чагылдырат.

Системанын өзү да, анын функционалдуулугу да аны түзүүчүлөрдүн компетенциясына өтө сейрек учурларда гана кирет, көбүнчө ал эксплуатациялоочу, оңдоочу, модернизациялоо, толуктоо, курууну бүтүргөндөрдүн ишмердүүлүгү менен үстөмдүк кылат …

Бул табигый өнүгүү процессиндеги тобокелдиктердин реалдуу мисалдары (булагы боюнча):

• жаратылыш кубулуштары;
• адам фактору;
• техникалык системалар;
• социалдык-экономикалык чөйрө.

Алар ар кандай оордук даражасындагы кесепеттерди жаратат, башкача айтканда, табигый кубулуштун таасири астында калган техникалык системанын талап кылынган функционалдуулугун сактоо жана иштөө жөндөмдүүлүгүн калыбына келтирүү үчүн «бир нерсе жасоо» зарылдыгын түзөт. (сел, жер көчкү, жер титирөө, …) адамдардын аракетинен, башка техникалык системанын таасиринен жабыркаган же «каражатсызбар», айланасындагы социалдык-экономикалык кырдаал кескин өзгөргөндө.

Учурдагы системага таасир этүүнүн көптөгөн варианттары бар. Тобокелдиктер адам эч нерсе кылбаганда да, иштин абалына баа берип, техникалык системалардын ишенимдүүлүгүн жогорулатуу жана техногендик тобокелдиктерди азайтуу боюнча чараларды көргөндө да пайда болот.

Системалардагы прогресс жана тобокелдиктерди баалоо теориясынын өнүгүшү

Илимий-техникалык прогресс адамда тобокелдикти талдоо жана баалоо тармагында аң-сезимдүү түрдө илимий негиз түзө баштаганына эбак эле алып келди. Окумуштуулар көптөн бери "цивилизациянын өнүгүүсүндөгү тобокелдиктер жана коркунучтар болгон, боло берет жана боло берет… сиз бул жүктүн астында жашоонун зарылчылыгы идеясына көнүшүңүз керек … бул бир гана нерсени билдирет" деп ырасташат. нерсе: адамзат бул коркунучту жана коркунучту минималдаштырууну үйрөнүшү керек."

Көбүнчө тобокелдикти талдоо ыкмалары төмөнкүчө түшүнүлөт:

• статистика;
• акчанын баасы;
• эксперттик баа;
• аналитика;
• аналогия (аналогдорду колдонуу);
• финансылык туруктуулук;
• таасир анализи;
• бириккен опциялар.

Ал иштейт, бирок дайыма эмес. Коомдук аң-сезимдин өнүгүүсүнүн азыркы этабы, иштеп жаткан техникалык системалардын саны жана татаалдыгы ушунчалык чоң болгондуктан, адамдын тигил же бул системага реалдуу квалификациялуу таасири жөнүндө сөз кылуу көп учурда кыйын, ал жаңы системанын пайда болушун шарттабайт. коркунуч же реалдуу коркунуч.

Бирок, бул өнүгүүтобокелдиктерди талдоо жана баалоо методологиялары, статистикалык маалыматтардын жана иш жүзүндөгү эксперименталдык материалдардын эксплуатациялоо учурунда топтолушу техникалык системалардын ишенимдүүлүгү жана тобокелдиктерди баалоо жаңы системаларды түзүүдө да, иштеп жаткандарын иштеп чыгууда да ажырагыс компоненттер болуп калганына алып келди.

Статикадагы өзүн өзү өнүктүрүүчү системалар

Самолёттун же океан лайнеринин негизги дизайны өткөн кылымда жаралганын угуу кызыктай. Бирок бүгүн нөлдөн баштап түп-тамырынан бери жаңы учакты же лайнерди түзүү абсурд жана азыркы учурда бир дагы квалификациялуу адис таптакыр жаңы нерсени сунуштай албайт.

Өткөн кылымдагы билим, Архимеддин теориялык иштеп чыгуулары сыяктуу эле, негизи пайдалуу. Алар нерселердин жана алардын функционалдуулугунун заманбап түшүнүгүн түзүшөт. Бул нормалдуу жана табигый нерсе. Жана ал тобокелдиктерди аң-сезимдүү башкарууну камсыз кылуу менен иштейт, белгилүү бир системанын ишенимдүүлүгүн аныктоо үчүн, күтүлбөгөн жагдайдын тобокелдигин жана анын кесепеттерин баалоо үчүн математикалык аппаратты камсыз кылат.

Адам жашоосунун ажырагыс бөлүгү болгон системалар тарабынан такыр башка сценарий берилет, андан тышкары, көп адамдар тарабынан тынымсыз өркүндөтүлүп турат. Тобокелдиктерди баалоо, талдоо жүргүзүү жана Интернеттин, веб-ресурстардын, программалардын өнүгүшүн болжолдоо ушунчалык кыйын. Бул техникалык системалар автор (иштеп чыгуу тобу) ойлогондой иштебейт.

Динамикада өзүн өзү өнүктүрүүчү системалар

Программалоо тили бүгүнкү күндө анын жаратуучулары ишке ашыруу, жаңы версияларды чыгарууну пландаштырган тиркеме эмес. Программист өзүнүн компетенциясынын жана тажрыйбасынын чегинде программалоо тилин колдонот. Аны эң аз тилди жаратуучулардын идеялары кызыктырбайт.

Бирок куралды иштеп чыгуучу кетирген ката программист ал курал менен түзгөн системага зыян келтириши мүмкүн. Көбүнчө мындай системаны колдонуучу аны программист ойлогондон башкача колдонуу менен зыян келтирет.

Бул жагдайлар системанын анын жаратуучусунун катышуусуз, ал тургай, куралды иштеп чыгуучунун катышуусуз эле терс таасирин алдын алуу боюнча аракеттерге алып келет. Бул контекстте техникалык системалардын тобокелдигин баалоо башка мааниге ээ болот:

• техникалык системаны түзүү куралы бар;
• куралдын жардамы менен түзүлгөн система бар;
• ар кандай тармактарда тутумдун көптөгөн колдонмолору бар;
• системанын функционалдуулугун адаптациялоонун көптөгөн ишке ашыруулары бар;
• оптималдуу адаптацияны жана анын системага жана аны түзүү куралына тескери таасирин тандоо көйгөйү бар.

Жөнөкөй сөз менен айтканда, кээ бир адистердин билими техникалык системага айланып, жаратуучудан ушинтип бөлүнүп кеткен. Бул билим практикада колдонулган жана колдонуунун көптөгөн варианттарына ээ болгон, бул жаңы билимдерди гана эмес, системанын конкреттүү жаңы ишке ашырууларын да талап кылган. Жаңы билим иштеп чыгуучулардан бөлүнүп, системага кайра таасир этиши үчүн талдоо жана баалоо максатында бириктирүү үчүн негиз түздү.

Ишенимдүүлүктү жогорулатуу үчүн ашыкча системалар

Коопсуздук жанаИшенимдүүлүк ар кандай системаны долбоорлоодо жана колдонууда негизги термин болуп келген. Анын үстүнө системанын жоопкерчилигинин деңгээли жана даражасы, эреже катары, өзгөчө роль ойнобойт. Ашыкча эмес техникалык системанын ишенимдүүлүгүн жана тобокелдигин изилдөө көбүрөөк мааниге ээ.

Мунай иштетүүчү завод менен кадимки суу крандары таптакыр башка системалар, бирок ашыкча эмес техникалык системанын коопсуздугун, ишенимдүүлүгүн жана тобокелдигин изилдөө эки учурда тең актуалдуу.

Системаны бүтүндөй же анын спецификалык элементинин бир бөлүгүн резервге алуу дайыма эле сунушталбайт жана көбүнчө жөн эле мүмкүн эмес.

Бирок ээлеп коюу ар кандай жолдор менен жасалышы мүмкүн. Системанын кээ бир элементтерин жөн гана толугу менен өзгөртүүгө болот жана бул идеалдуу чечим болот. Кээ бир системаларды жөн гана мурунку моделдердеги тажрыйбанын негизинде жаңыларына алмаштыруу керек, бирок сөзсүз түрдө бир тектүү эмес.

Система теориясы, тобокелдикти баалоо жана башкаруу методологиясы түзүлгөндөн бери эч качан догма болгон эмес. Тажрыйбага, статистикага жана адистердин интуициясына негизделген билим системалары катары алар ар бир кырдаалда жекече түрдө колдонулуучу динамикалык потенциалды билдирет.