Коллекторлор: мыйзамдуубу же жокпу? Коллекционерлер менен кантип сүйлөшүү керек

2024 Автор: Howard Calhoun | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 10:34

Бүгүнкү күндө көп сандагы коллектордук агенттиктер бар. Чындыгында алар мамлекеттик орган эмес, мамлекеттик мыйзамдар уруксат берген бардык ыкмаларды колдонушат. Ошондуктан адамдардын коллекционерлерге болгон мамилеси такыр башкача. Көпчүлүктү суроо кызыктырат: инкассаторлор - мыйзамдуу же жокпу, алар иш-аракет кылышат, карызкорлорго карата алардын чаралары канчалык жол берилет.

Коллекторлор керекпи?

Инкассаторлорго болгон муктаждык түшүнүктүү, анткени көптөгөн банктар жана компаниялар 2008-жылдан бери насыяларды төлөй албай калгандардын көп санын топтоп алышкан. Кошумчалай кетсек, көптөр насыя боюнча үстөктөрү бар, алар дагы төлөнбөй кала берет.

Инкассаторлор карыздарды өндүрүүдө банктар менен кызматташуусу эки тарапка тең пайдалуу. Анткени, мындай агенттиктер келишимде белгиленген сый акынын өз бөлүгүн алышат. Мындан тышкары, кадыр-барктуу жана кадыр-барктуу банк менен альянс, тескерисинче, кандайдыр бир позициясын бекемдейтчогултуу агенттиги. нюанстар бар болсо да, мисалы, эски карыздар. Эски кредиттерге карата инкассаторлордун мыйзамдуу аракеттери дайыма эле мыйзамдуу бойдон кала бербейт – алар боюнча карызды өндүрүү дээрлик мүмкүн эмес.

Бүгүнкү күндө көптөгөн ири банктар коллекциялык агенттиктер менен бирге иштешет. Ырас, мамлекет мындай аракеттердин мыйзамдуулугуна, ошондой эле мындай органдардын жардамы менен карызды өндүрүүнүн ыкмасына шек келтирет.

Билип алуу маанилүү

Өтпөгөн кредиттер менен алектенген уюмдар ар кандай аталыштарга ээ болушу мүмкүн. Бул "кредиттик коопсуздук бюросу" же "кредиттик жардам" болушу мүмкүн, бирок алардын иши так кредиторлордон карыздарды өндүрүү болуп саналат.

Коллектордук аракеттер

Жакында коллекционерлер бардыгына мыйзам чегинде гана иш жүргүзүп жатканын айтып жатышат. Анын үстүнө, Роспотребнадзор буга дароо прессадагы маалымат түрүндө жооп кайтарды. Жыйынтык - орус мыйзамдарында карызды өндүрүү сыяктуу ишкердик иш-аракет жок. Ошондуктан, Россияда коллекционерлер мыйзамдуу деген суроо актуалдуу болуп саналат жана ага жооп көбүнчө терс болуп саналат. Анда эмне үчүн аларга өз ишмердүүлүгүн жүргүзүүгө, белгилүү схемалар боюнча иштөөгө уруксат берилип, мамлекет уруксат берип жатат.

Роспотребнадзордун өзүнүн пикири бар

Карызды өндүрүү боюнча адистерди туура компаниядан тартуу дүйнө жүзү боюнча көптөн бери кеңири таралган практика болуп саналат. Ал эми муну жыйноочулар өздөрү жана аларды көзөмөлдөгөн адамдар көрсөтүп жатышат. Бирок, Rospotrebnazor адамдар жөн гана берилген жана аларга катары колдонулат деп эсептейтчыдай бер.

Инкассаторлорго каршы күрөшкөндөр жарандык укуктун түшүнүктөрүн жана мыйзамдардын өзүн акылмандык менен манипуляциялоодо деп эсептешет. Анын үстүнө коллекционерлер алардын ишмердүүлүгү тууралуу мыйзамдын тез арада кабыл алынышын күтүп жатышат. Көрсө, анын жоктугу алардын колунан келет, анткени алар өз аракеттери үчүн жоопкерчиликтен арыла алышат. Конкреттүү мыйзам жок болгондон кийин кайсы мекеме мыйзам чегинде иш алып барарын, кайсынысы жарандык кодекске такыр туура келбей, көп учурда адам укуктарын бузуп жатканын билүү кыйын.

Боз агенттиктер

Коллекторлор мыйзамдуу иштейби же жокпу - кандайдыр бир негиз жок болсо, түшүнүү мүмкүн эмес. Ырас, биз практикага таянсак, толугу менен мыйзамдуу эмес иш алып барган “боз” агенттиктердин сыпаттамасын ала алабыз. Ошентип, алар психологиялык жардам жана колдоо карыздарды төлөөгө жардам берип жатканын айтышат. Бул жерде эмне болуп жатат, карыздар кылмыш жоопкерчилигине тартылат деп коркутуу жана убада кылуу аркылуу өндүрүлөт. Мындан тышкары, карыз сот аркылуу даттанылышы мүмкүн. Ошондой эле мүлктү сүрөттөп берүүгө, туугандарына жана кесиптештерине чалып берүүгө убада беришет. Адамдарды моралдык жактан бүтүргөн телефондук терроризм жана алар карыздын бир бөлүгүн төлөш үчүн эң акыркы болуп саналат.

Коллектордук иштин нюанстары

Көбүнчө келишимдин маңызы, анын негизинде коллекционерлер аракет кылып, өз талаптарын коюшат. Көрсө, карызкорго инкассаторлор алар менен келишим түзгөн банктын кызыкчылыгы үчүн иш алып барары түшүндүрүлбөйт экен. Мыйзам үчүнчү жактарга абсолюттук милдеттенмелерди жүктөй албаса да,айрыкча банк менен талаш-тартыш болгондо. Карызкор коллектордук агенттиктердин ага карата жасаган аракеттерине көңүл бурбай коё алат экен.

Карыздардын пикири эске алынбайт

Банк инкассаторлорго кардардан карызды өндүрүп алуу укугун берет. Мындан тышкары, милдеттенме боюнча адамдарга карата өзгөрүүлөр бар. Мыйзам боюнча, эгерде бул мыйзамга, башкача айтканда, келишимге карама-каршы келбесе, өз талабын башка адамга өткөрүп берүүгө жол берилет. Мындан тышкары, тапшырык карызкордун макулдугусуз ишке ашырылбашы керек. Анткени, ал үчүн карызды өндүргөн адамдын мүнөзү чоң мааниге ээ. Бул жерде ал үчүн эң маанилүү нерсе - бул коллекционерлер менен кантип сүйлөшүү жана алардын келишине жооп берүү. Көрсө, карызкордун өзүнүн пикири четтеп өтүп кеткен жана бул белгилүү бир кесепеттерге алып келиши мүмкүн, мисалы, ортомчулар менен кызматташуудан баш тартуу.

Кооптуу учурлар

Коллектордук агенттиктердин аракеттери опузалап талап кылуу беренесине туура келиши мүмкүн экенин эске алуу керек. Анткени, алар банк ишинин субъектилери эмес. Ошондуктан, алар жаңы кредитор катары банкты алмаштыра албайт. Коллекционерлердин укуктары бул жагынан абдан чектелген. Анткени, мыйзамга ылайык, бир кредитордун укугу экинчи кредиторго укуктарды өткөрүп берүү учурунда болгон баштапкы шарттарда жана ошол эле көлөмдө гана өтүшү мүмкүн.

Кардар банктан карызы инкассациялык агенттикке которулганы тууралуу документ алышы керек экен. Чынында, мындай документ аткарылган факт катары көрсөтүлөт жана жеке тартыпсенин атың. Бул учурда карызкордун укугу бузулат экен.

Банк сыры

Банктык сырга байланыштуу кызыктуу жагдай пайда болот. Анткени, мыйзам боюнча өз укугун башка адамга өткөрүп берген кредитор талапты аткаруу үчүн кардар боюнча бардык маалыматтарды бериши керек. Ошол эле учурда, банк өз кардарларына алардын депозиттери, транзакциялары жана жеткиликтүү болгон корреспонденциялар тууралуу сырды сактоого кепилдик берет. Анда банк менен карыз алуучунун ортосундагы милдеттенмелер боюнча инкассаторлорго укуктарды берүү мүмкүн эмес - бул мыйзамга каршы келет. Мында банктык сыр жөнүндө пункт бузулат. Бул учурда инкассаторлор мыйзамдуубу, алардын аракеттери негиздүүбү? Мындан тышкары, кызмат адамынын алмашуусу карызкорго банктык кызмат көрсөтүүчү болуп саналбаган инкассаторлорго каршы пикирин билдирүүгө мүмкүндүк бербейт. Бирок биринчи кезекте банкка каршы болгон дооматтар кала берет.

Жооп сөзү

Коллекционерлер коому алардын иш-аракеттери Орусияда мыйзамдуу экенин билдирди. Роспотребнадзор, тескерисинче, алардын ишмердүүлүгү каржы системасындагы жоготууларга алып келип, адамдардын укуктук сабаттуулугуна терс таасирин тийгизет деп эсептейт. Коллекциялык бизнес иштин жаңы түрү болуп эсептелет. Мындан тышкары, бардык терс карабастан, көптөгөн жагдайларда алардын иш-аракеттери чындап эле мыйзамдуу негиздер менен негизделген. Жарандардын укугу табиятынан бузулбайт экен. Болгону мындай агенттиктер тууралуу элдин чындап эле маалыматы аз болгондуктан, оор кырдаалдар жаралат. Кошумчалай кетсек, көптөр коллекторлор менен кантип сүйлөшүү керектигин жана кайтаруу процедурасы кантип иштээрин билишпейт.карыз.

Эмне көйгөй?

Банктын, инкассаторлордун жана карыз алуучулардын ортосундагы түшүнбөстүктүн маңызы акыркысынын ишмердүүлүгүнүн мыйзамдык базасы жок экендигинде. Анын үстүнө, көптөр бул иш ишкердик экенин түшүнүшөт. Ошондуктан бул иштин түрүнө тиешелүү мыйзам керек. Жарандык кодекске да айрым өзгөртүүлөрдү киргизүү зарыл болушу мүмкүн. Ошондо коллекционерлер мыйзамдуубу же жокпу деген суроо өзүнөн өзү жоголот.

Практика

Эгер сизге коллекционерлер келсе, анда алар менен туура баарлаша билишиңиз керек. Бул үчүн, банк менен алардын иши жөнүндө маалыматтарды камдоо керек. Бул жерде төмөнкүдөй жагдай пайда болот: банк инкассациялык агенттиктерге сиздин кечигиңизди көрсөтүп, алар өз кезегинде аны сатып алышат. Андан кийин алардын ортосунда кредитордун укуктарын башка жакка өткөрүп берүү жөнүндө келишим түзүлөт. Бул жерде Салык кодексинин 382-беренесинин 2-бөлүгү колдонулат, мында карызкордун макулдугу талап кылынбайт деп айтылат. Карызкор жөнүндө кошумча маалымат коллекциялык агенттикке берилет. Эки вариант бар:

1. Карызды үчүнчү жакка өткөрүп берсе болот. Көрсө, банк карызды агенттикке сатып жаткан экен.

2. Банк инкассаторлор менен келишим түзөт, алар белгилүү бир мөөнөткө аларга берилген карыз алуучунун көйгөйүн иштеп чыгууга милдеттүү.

Көп учурда коллекторлор мурунтан эле иштеп кеткен карыздарды сатып алышат. Ошондуктан, мындай агенттиктер жөнүндө сын-пикирлер терс болушу мүмкүн, анткени алар өздөрү бул адам менен болгон кырдаал жөнүндө кабардар эмес. Аны менен иштеше башташат, анан карыз төлөнүп калган экен. Буга уже күнөөлүүинкассаторлор эмес, банктын өзү.

Келишим

Бүгүнкү кырдаал бүдөмүк, бирок андан чыгуунун жолу бар. Сиз жөн гана акчаны кайтарууга жардам бере турган агенттиктер менен кызматташууну кантип өнүктүрүүнү үйрөнүшүңүз керек. Ал үчүн үч тараптуу келишимге кол коюу керек. Бул жерде банк, карыз алуучу жана коллекциялык агенттиктин өзү катышууда. Ушундай жол менен тең салмактуулукка жетип, аракеттер толугу менен мыйзамдуу негиздер болот. Мындай учурда коллекционерлер тууралуу суроо - алар мыйзамдуу иштейби же жокпу - мындан ары анчалык актуалдуу болбой калат.

Ал эми коллекцияга каршы агенттиктер да бар экенин белгилей кетүү керек. Алар жарандарга насыя боюнча төлөмдөрдүн графигин кайра карап чыгууга жардам беришет. Алар ошондой эле карызды алуу маселесин чечет же насыяңыз боюнча ченди төмөндөтүүнү талап кылышат. Алар пайыздардын чегерилишин токтотууга, сиздин пайдаңызга чечим чыгарууга жана башка көптөгөн нерселерге жардам берет. Ошондуктан, кырдаал абдан оор болсо, аларга жардам сурап кайрылсаңыз болот. Бирок коллекциялык агенттиктер бүгүнкү күндө мыйзамдын негизинде иштеп, жалпысынан мыйзамды бузбайт. Эгер сиз алар менен кантип туура сүйлөшө билсеңиз, анда сиз өз алдынча бардыгына макул боло аласыз. Натыйжада, карызды төлөө маселесин чечүү жолун таап, ошол эле учурда өзүңүздүн жана башкалардын убактысын үнөмдөңүз.